А вы насчет "буквально шквала возмущенных писем" не преувеличиваете?
Меня это как-то сразу насторожило: семидесятые (картину опубликовали в 76-ом) мне помнятся как вполне адекватные годы и люди тогда более-менее вменяемые уже были (число максималистов, абсолютистов и разных других фанатиков сильно поубавилось)...
Исключения, конечно, всегда бывают, но чтобы "буквально шквал возмущенных писем"? Как-то с трудом верится, что в то время сильно многих людей могла озаботить сидящая на кресле в обуви (у себя дома!) девочка. У людей тогда хватало проблем покрупнее и понасущнее.

Вообще, если брать всю советскую эпоху, то 60-70-е были самыми лучшими годами: ленинско-сталинские репрессии кончились, свобод стало намного больше, контакты с заграницей сильно увеличились - но в то же время тех западных зол, что полыхнули пожаром в 90-е: высокая преступность, наркомания, порнография, проституция, извращенцы и т.п. - еще практически не было. Не было еще и повального цинизма 80-х.
Золотое время.

Да с этим я и не спорю - сам тоже успел пару раз написать. В одной статье даже цитату из моего письма привели - только в сильно "препарированном" (=сокращенном и искаженном) виде.
Мне просто не верится, что очень многих жителей тогдашнего СССР могла "возмутить" девочка, сидящая у себя дома не сняв обуви.
Насколько я помню, тогда уже было: лишь бы не пили-не курили да по подъездам не шлялись.

Да оттого же. Не стыкуется с моими воспоминаниями - несколько раз уже написал. Я немного лучшего мнения о тех людях.

Не знаю, может, мне повезло, но я на таких "активных идиотов", каких вы описываете, в те годы практически не натыкался. Мне люди той поры совсем другими помнятся: добрее, терпимее, человечнее... - да просто даже спокойней и миролюбивей - может даже чересчур.

Вы такие разные вещи на одну ступень ставите.
Нагота всегда была "камнем преткновения" - особенно для религиозных людей. Вполне верю, что картина Априля могла вызвать раздражение у многих - хотя сам не видел и судить не могу.
Но в том-то и дело, что "Портрет девочки" Хабарова в этом отношении - сама скромность и невинность, потому и не верится, что "сотни" людей все бросили и принялись строчить гневные письма о нем. Честно говоря, про "неснятую обувь" я от вас первого услышал - раньше ни я, ни кто вокруг даже внимания не обращал.

Отредактировано снусмумрик (25.05.2017 10:12:05)

У Сорокина есть книга именно с этим названием. "Очередь" и вся она состоит из кратких реплик стоящих в очереди. Причем, что давали, так и неясно, потому, что конечно, дело не в этом. А в чем? Не знаю. Не дочитал, настолько живо все это припомнилось. И ведь мои очереди были маленькие, минут на двадцать максимум...

"...Я ничего не изобретал!" (Новосельцев, "Служебный роман")
Я ничего не создавал - это мои реальные воспоминания.

Зачем искажать мои слова? Я не утверждал, что советские граждане были "добрые, терпимые и человечные". Я просто сказал, что они были "добрее, терпимее и человечнее", чем те "активные идиоты", которых вы так ярко описываете: ведь они, получается, были готовы стаей голодных псов наброситься на тихую, смирную девочку, никого не трогающую, не хулиганящую, а спокойно читающую себе книжку в уголочке (между прочим, идеал девочки для тогдашних учителей ).
И, кстати, а разве в 70-е было много очередей? Для меня это воспоминание из 80-х - самые дикие очереди, какие я видел, были тогда - но и там особой злобы я не помню - разве что за водкой.
Опять повезло, видимо.

Видимо, мне действительно повезло и я с таким явлением практически не сталкивался.

Вообще-то, я давно уже в них не роюсь - картину я ведь еще пару месяцев назад нашел - я уже писал об этом.
Но мне действительно пришлось тогда перерыть номера за несколько лет - и в том-то и дело, что никакой "буквально шквал возмущенных писем", якобы "обрушившийся" на бедную редакцию, мне так и не попался. Все ждал, что вы мне какие-нибудь координаты или зацепку в конце концов дадите - но увы...
А мне самое близкое к "возмущенным письмам", что попалось - это статья в 12-ом номере за 1976 год: "Радость открытия". Она начинается как раз с "Портрета девочки", но там приводится всего два письма о нем - причем одно из них восторженное:

Практически совпадает с моими первыми впечатлениями.

А второе письмо - да, хотя по факту про неснятую обувь там ни слова нет, но смысл примерно такой, как вы описываете - только без восклицательных знаков - вполне "резонное" такое письмо:

И оно - одно.
Если вы имели в виду эту статью, то согласитесь: на "шквал" и "поток" не тянет.
(Я уж не говорю, что от второго письма так сильно "товарищем Огурцовым" отдает, что даже не верится в его подлинность.)

В статье, правда, упоминаются другие "ругательные" письма - но по смыслу понятно, что уже не об этой картине, а о других: вообще, статья была не столько о "Портрете девочки", сколько о "грубой", по мнению автора, критике картин и вообще произведений искусства - хотя единственный пример читательской "грубости", какой он привел, был: "художник от слова "худо"."

Но даже про эти письма автор статьи пишет, что "их немного", что есть "некоторые другие", похожие на это...

Поэтому ваши слова, что из-за "Портрета девочки" "на редакцию обрушился буквально шквал возмущенных писем" - тут явно не подходят.

Вы эту статью имели в виду или другую?

А если уж клеймить кого-то "идиотами", то на это звание, по-моему, куда больше подходит редакция журнала: из многомиллионной читательской аудитории пришло одно недовольное письмо - и они посчитали своей "священной обязанностью" разразиться разгромной статьей??? Им что, писать совсем больше не о чем было? Проблем в стране вообще-то хватало по горло.
И они что, ожидали, что всё, что они печатают, должно обязательно вызывать всеобщий бурный восторг - единогласно и без всякого исключения ("единодушные бурные аплодисменты, переходящие в овацию", как тогда писали )? И что если даже всего один из миллионов читателей "шагает не в ногу", его обязательно надо "перевоспитать" - навязав свою, "единственно правильную" точку зрения? Стукнуть по шляпке вылезший гвоздь, так сказать?
Лично мне если бы от миллионов читателей одно недовольное письмо пришло, я бы вообще внимания на него не обратил - статистика близка к идеальной. А они на три страницы мелким шрифтом статью забабахали - причем общий тон - снисходительно-покровительственный: "Да кто вы такие, чтобы судить об искусстве? Мы тут наверху сидим и лучше вас знаем, что печатать - нечего нам всякую чушь писать". Т.е. практически затыкают рот несогласным.
Так что, видимо, "абсолютисты, максималисты и разные другие фанатики", которых я упоминал выше, вовсе не исчезли тогда, а перелезли в самые "верха" - окопались среди "властителей дум" и разной другой "элиты" - откуда продолжали морочить голову ни в чем не повинным простым людям.

Хорошо-хорошо, Вы только успокойтесь. Будем считать, что нападение тёмных сил в моём (и редакции журнала) лице на художника Хабарова, его (по всей вероятности) дочь Милу, а равно на эпоху 70-х, тогдашних людей во главе с  лично товарищем Л.И.Брежневым успешно отражено.

Это ерунда, я, например, никогда логическим мышлением не отличался. Ох и прикладывали меня за это! Бывало, скажешь что, ну и начнется. Поэтому я решил отказаться от "дискуссией с аргументами" вообще.

"Принципов", значит, нет...
...но на вопрос все равно так и не ответили.
Видимо, ожидаете от собеседников умения пользоваться "дедуктивным методом" и читать "между строк"...
Ладно, буду полагать, что статья все-таки та самая. (Если истолковал ваши слова неправильно - прошу не судить строго: "чтение между строк"  все же наука непростая...)

Если б вы это написали раньше, то избавили бы меня от многих часов копанья в старых журналах.
Тоже осмелюсь напомнить: я ведь еще в самом начале вас спросил, не преувеличиваете ли вы. А вы в ответ пошли в широкое контрнаступление с применением "тяжелой артиллерии" в виде "научных изысканий" по статанализу в защиту своей позиции. Но теперь, как только все стало на свои места, вы ВНЕЗАПНО перестали "ощущать предмет дискуссии".

Я бы, может, и не стал тут докапываться до истины - но так надоело видеть и слышать всякую чушь про старое время - особенно с экранов тв... А молодежь наслушается, насмотрится, и вот такую ересь несет потом на полном серьезе:

https://www.kinopoisk.ru/user/463226/comment/2128315/

https://www.kinopoisk.ru/user/1862/comment/1891772/

И это не на какой-нибудь никому неведомой личной страничке, а на общеизвестном сайте "КиноПоиск" - так называемые "рецензии", которые читает вся страна, да еще и баллы все выше и выше за эту ахинею набавляют.

Вот я и представил себе их реакцию на ваше сообщение от 13/09/14:

Ход их мыслей ведь нетрудно предугадать: "Людям невинную картину с примерной девочкой-паинькой опубликовали - а они накинулись на нее всей сворой за то, что девочка, прежде чем сесть в кресло, обуви не сняла! Ну и дебилы тогда жили - да еще и злобные какие!"

Не расстраивайся, Владимир! Портрет-то, прекрасный! Я и сам виноват во множестве вещей, и знаешь, привык.