Именно

Принято, как ответ. Сергей Сергеевич Скалозуб. "Горе от ума"

Вариантов нет, уважаемые собеседники?

Удачно разрешил. Молодец! (без капли иронии).

Подсказка. Герой ходит в рваных ботинках и брюках в клетку.

Если и вышло "запутывание", то не со зла.
При подготовке подсказки вспомнилось мне это устойчивое высказывание о брюках и ботинках Тригорина. Оно столь часто повторяется, что стало почти атрибутом образа. А первоисточник здесь:

"Станиславский, играя Тригорина в спектакле Художественного театра, слишком однотонно истолковал свою роль и решительно не понравился автору. Одно из качеств чеховского героя — безволие, дающее себя знать в жизненных ситуациях пьесы, он понял как зерно образа и к нему свел всего Тригорина. (Ошибка, которую Станиславский старался потом исправить и которую никогда не повторял, играя другие чеховские роли: Астрова, Вершинина, Гаева, Шабельского.) Опираясь на опыт реалистического искусства XIX в., артист понял Тригорина как «характер», поддающийся логике подробного психологического анализа. Очень скоро Станиславский понял, что на героев Чехова эта логика не распространяется. Войницкий — погибший опустившийся человек, погрязший в деревенской глуши; но он одевается со вкусом и выписывает  шелковые галстуки из Парижа. А Тригорин — столичный житель, литературная знаменитость — мечтает о рыбной ловле и ходит в клетчатых брюках и рваных башмаках. (Руководствуясь привычной логикой театрального характера, Станиславский — к неудовольствию Чехова — играл известного писателя в изысканном белом костюме.) Но из того обстоятельства, что Тригорин небрежно одет, нельзя было заключать, что он пишет ничтожные, пустенькие рассказы. Для этого вывода, к которому пришел Станиславский, анализируя свою неудачу в роли Тригорина, в пьесе нет никаких оснований".

Зингерман Б. И. "Театр Чехова и его мировое значение". М.: Наука, 1988.

Когда-то я с удовольствием прочитал эту книгу..