Я пристрастился именно к ним, особенно, к полузабытым. Следить за ходом повествования не нужно, в принципе он и так известен, а на первый план вылезает то, что я когда-то пропустил или забыл напрочь.

Ну а я, как обычно, предаюсь мазохизму.
Позвонил мне в начале апреля приятель-дизайнер, весь из себя в растрёпанных чувствах по случаю того, что намеченное на середину месяца бурное празднование его 60-летия с шашлыками/коньяками, в каковых мероприятиях я — традиционный участник, по понятным причинам накрылось медным тазом. Заодно поинтересовался моими воззрениями на ЛитPRG. Получив от меня ответ в смысле "чо?", был прямо шокирован: ну ты что, да сейчас на это все "подсели", да это, да это...  В общем, модное нынче направление: разновидность фэнтези и попаданчества, когда реальные люди попадают в компьютерные игры, и там, и там, и там... Короче говоря, прислал. Два опуса.
Ну, первый, правда, просто бонусом, не ЛитRPG, а такая смесь сказки, иронического детектива и фантастики, называется "Экстрасенсиха", авторы Олег и Елена Шелонины, в общем — пустышка, но читается легко и приятно, да и объём небольшой, где-то 150 страничек.
А вот второе... Многотомный труд (три книги по 500-600 страниц, первая — одолена) Дмитрия Руса "Играть, чтобы жить". Ну не знаю — вот как-то не для меня это. Все эти уровни, данжи, петы, маны, роги, крафты и несть им числа. Наверное, чтобы оценить (или, как сейчас говорят, "заценить") сей антураж, нужно быть хоть чуть-чуть игруном, то есть этим... геймером. Я же тут не просто в нулях, а в минусе — ну вот неинтересны мне эти ходилки-стрелялки, пусть и самые "навороченные". Но написано, впрочем, неплохо, на четвёрочку, местами — забавно. Попробую дожать, раз уж взялся.

РПГ - точно, на любителя. Я парочку читала (даже у С.Лукьяненко есть одна вещица). Не особо впечатлилась. Сейчас уже и не вспомню, что читала.
Подозреваю, что возраст уже не тот. Вот внучка с зятем играют в какие-то игры, даже покупают специально. Я - больше по маджонгу и судоку. 

"Последний человек" Мэри Шелли (это женщина, придумавшая Франкенштейна).
Печальная, очаровательная книга. Печальная потому что человечество погибло в конце 21 века, от чего бы, как вы думаете? От чумы! Вот вернулась средневековая чума с новой силой и погубила всех.
Очаровательная тем, что бережно сохранен архаичный язык оригинала. Приятно читать про пылающий взор, благородное чело, ангельских малюток и так далее. Правда прекрасной Мэри Шелли не хватило фантазии, хотя может быть  специально не стала выдумывать подробностей  быта будущих времен. Получилось, что девятнадцатый век плавно "въехал" в двадцать первый. Люди ездят в каретах, плавают под парусами, воюют мечами и мушкетами. Да и медицина на уровне средних веков. 
Но пожалуй у минусам этот факт относить не буду, книга понравилась, она такая плавная, неторопливая, подробная.  И герои все как один прекрасные, благородные люди. Кажется даже слишком прекрасные и от этого не очень живые, не могут люди состоять из одних высоких достоинств.
Но в целом книга хорошая.

Алексей, чертовски рад тебя видеть! Не пропадай. А то у нас тут... знаешь... мужская часть форума малость инвалидная: инсульты, переломы... Такая вот "весёлая" жизнь.

Снимаю шляпу! Я Достоевского после школы и не бралась читать. Уроки литературы отбили мне всякое желание перечитывать его книги.

Vladimir_S
Ставрогин хорош

он из П и Н?

Нет, он из Б.

Прочитала  "Глиняного бога" Днепрова. Ну что можно сказать? Не понравилась она мне. То есть задумка интересная, а воплощение - нет. Примерно две трети книги скука смертная, действия никакого, только разговоры о кремниевых анализах. Под конец действие оживилось, а там и книга закончилась и
все плохие наказаны по заслугам,  все хорошо...
Но может быть, что в шестидесятые годы она казалась интереснее.