Мрак.

Если рядом с Солженицыным встанет Твардовский, собственно и запустивший Солженицына, то это правильно.

Да, действительно... чего это я? Видимо, "многоголосье" сыграло злую шутку со мной. Бывает, увы.

И да, насчет изучения в школе творчества Александра Исаевича, а равно широкого празднования юбилеев... Не знаю, но по-моему не стОит. При том, что сам я к этому человеку и к его творчеству отношусь с огромным уважением. Нравятся и его произведения, и сила духа, и нравственная позиция. Но если начать широко отмечать, сейчас или через четыре года... Ну что мы получим? Очередной Ниагарский водопад матюгов в Рунете, причем с обеих сторон? Оно надо? Да и в школе, пожалуй, ни к чему. Просто очень уж не детский это уровень. Можно и даже IMHO нужно, чтобы была страничка (или хотя бы абзац) о нем, а остальное пусть История судит.
По-моему, так.

Особенно про Невзорова. Про Никонова я и так в курсе.

Да... ничего особо умного там не было. Отметил, что по Никонову у нас с давних пор спец Инклер (в отличие от меня), а что до Глебыча, то да - возник в раннюю перестройку молодой журналист-телеведущий, действительно яркий, интересный. Такой шквал свежего ветра ураганной силы после брежневской затхлости. Но увы - очень быстро у него крышу снесло: вообразил себя Пророком, Величайшим из Великих, Неповторимо-Уникальным журналистом, издателем, кинорежиссером, государственным деятелем (в Думе какое-то время "депутатствовал", правда практически там не появляясь), ну и под конец он стал, видите ли, Выдающимся авторитетом в области физиологии мозга (Сеченова да Бехтереву прочитал).
Да ну - и смех, и грех.
Как-то так.