"Первый бросок"  начала, вроде как положено.

Нет, если мне не нравится, это совсем не значит, что книга не хороша.  Книга никогда не виновата в этом, это я чего то не поняла, что то в ней не увидела.

И еще возьмусь за нее, попозже, может зимой лучше пойдет.

Ага, я вас понимаю. Сам "Азазель" читал в поезде и вот ведь как повезло: наугад выбрал самую первую книгу. То есть потом уже многое было ясно: и откуда Фандорин взялся и как дошел до такой жизни. История его любви тоже была ясна.

Но иногда встречаются пропуски, думаю, целенаправленные. Так, история Фандорина в Японии, и, соответственно, появление его слуги стала известна куда позднее, нежели появился сам японец Маса. 

А вот и не положено! Вы с приквелов начали, которые автор (а может его литнегры) начал печь как блины. Первая книга, которая принесла ему славу, и которые большинство считают лучшей - "Охота на пиранью". Мне, правда, больше нравится следующая - "След пираньи". Третья - "Крючок для пираньи" тоже неплохая. А остальные можно и не читать.

Полночи читала, не оторвать себя было. Совсем другое дело, настоящий мир приключений и герои как живые,   не какие то картонные попрыгунчики.
А если серьезно, то нравится очень. И спасибо еще раз!

А можете что то сказать об остальных книгах Бушкова?  А то я совсем мало их читала, только страшные сказки "Сибирская жуть"  и "Секретную миссию"  (с большим удовольствием читала кстати!)

И скачала книгу об Екатерине, не могла просто удержаться, интересна она мне очень  (Екатерина).

Когда я думаю о Бушкове мне всё время вспоминается фильм "Приходите завтра". Там герой Папанова показывает своей "квартирантке" статью в газете и говорит: "Это про меня". А статья называется "Растраченные таланты". Вот Бушков типичный пример талантливого человека, который стал успешным коммерсантом от искусства, растратив себя на всякую фигню. У него можно читать практически всё, написанное в 80-е - 90-е, где-то так до 1997-98. А вот потом литература кончилась и началась коммерция с бесконечными сиквелами-приквелами к Пиранье и Сварогу с бесконечными самоповторами и псевдоисторическими книжками.

Ранний шантарский цикл у него стоит читать. Кроме трёх романов про Мазура, там также два романа про Дарью Шевчук - "Бешеная" и "Капкан для Бешеной", а также роман про Данила Черского "На то и волки".
Только надо учесть, что хитрозадые издатели впоследствии искусственно разделили некоторые романы на две части и издавали отдельно под разными названиями, а потом имено так они были отсканированы и попали в электронные библиотеки. На Флибусте сейчас я посмотрел "На то и волки" в двух книгах: первая часть - "На то и волки", вторая - "Волк насторожился". А вот "На то и волки - 2" это уже сиквел и он куда хуже. "Бешеная" тоже разделена: первая часть - "Бешеная", вторая - "Танец Бешеной", это всё один роман. А продолжение - "Капкан для Бешеной" тоже хороший.
Фантастические повести 80-х тоже неплохие.

Отредактировано Соловей-Разбойник (27.08.2015 13:29:05)

После "Охоты" можно прочитать "След пираньи", а потом переключиться на "Бешеную" и "Капкан для Бешеной", а уж потом читать "Крючок для пираньи", потому что в ней хотя главный герой и Мазур, но Дарья Шевчук тоже действует.

Лукьяненко, Акунин  - нет! Читал давно, перечитывать не хочу. По моему они слишком мрачные, даже чернушные.

Бушков - когда-то было интересно. Раньше читал, теперь не горю желанием. Хотя, читал не всё, например ту же "пиранью" бросил после первой книги. "охота на пиранью" прочитал с удовольствием, но остальные не стал, не моё.

Злотников - очень неоднозначный автор. Одно читаю, от другого плююсь. Не очень давно перечитывал "виват император", впечатлён, очень круто. В прочем, финал смазан. А вот "орёл расправляет крылья" читал один раз, нравилось почти всё, но от позорно слитого финала, плевался и ругался. Перечитывать не хочу!

сейчас читаю: Подольский Владимир Анатольевич "на пороге", лёгкая фантастика. Первый том Земля, близкое будущее,  ребятки придумывают всякую всячину. На заднем плане маячит компьютер преттеч, но он не сливает сверхтехнологий. Читабельно, бросать не хочется, но без каких-то откровений и восторгов.

Ещё, читаю: Симонов Сергей - "цвет сверхдержавы красный", прямо по ходу написания, в коем даже немного участвую. Но это даже не чтиво, а очень спецефичный труд, на любителя. Задумывался как троллинг всех подряд,  под впечатлением от слива Дмитриева Павла "ещё не поздно".. Товарищу Хрущёву из будущего присылают ноутбук с инсайдерской информацией. Биологического агента прислать не удалось, испытатель (хомячок) растёкся лужицей протоплазмы. В ноутбук напихали всё что подвернулось подруку и торопливо скинули, пока большие дяди не попалили озарство лобаранта. А Хрущёв, почитал, офигел и начал гнать хер... мудрое, светлое, вечное.

Ну и так, ловлю проды на самиздате. А вот чего-нибудь большого и цельного, на примете нет. Скоро дочитаю Подольского, а следующей книги нет на примете.

А ведь до Охоты на пиранью"  ничего не знала о Золотой Бабе. Заинтересовалась, стала искать  и нашла "Легенду о Золотой Бабе"  Юрия Михайловича Курочкина. Правда отзывы неодобрительные, написано., что это одна из попыток объяснить загадку гибели группы Дятлова. Любопытно стало, почитаю.