"Смерть придумали люди"
Светлана Викторовна Середа

Домучал! По другому и не могу сказать.
Фэнтези. Попаданцы, эльфы, вампиры, магия, принцессы, убийцы, любовь.

Первое впечатление от начала книги:
Опять лит рпг! Чего же мне так не везёт?

Второе впечатление от началла книги:
Ха-эм, а я уже это где-то читал. Ну вот две сцены прям тютелька в тютельку. Может это я бачил превьюшку на самиздате?
Нет. Не помню.

Читабельно, но не зацепило. Большая часть повествования от лица молодой женщины, весьма бестолковой, но с говорящей шизофренией в голове. Сама не знает чего хочет. А тут подвернулся чужой квест и весёлый парень. Вобщем главную героиню засосало, пожевало и выплюнуло.

Квест не завершен. Да и герой перевёл стрелки, перевернув всё с головы на ноги. Любовь пролетела мимо, но с намёком вернутся. Тема сисек не раскрыта.

Эх. По идее, должно быть продолжение. Не знаю, искать или забить. Ладно, у меня в читалке ещё 4 книги открыты, то есть ещё чтиво. Может быть потом, и побачу, что там Света Середа намутила.

Городецкий Максим Федорович "Тысяча первый попаданец"
Книга пишется. Упращёная альтернативная история. Душа гг, переносится в 1902 год. Но сам гг, мало того что немного шалун, так ещё и либирально настроенный.
Занятное графоманство.

Похоже, что гг, либиралистический чел. Он даже Витте записал в хороших людей. Понятно, что гг балбес, ну и пусть шалит. И всё равно, коммунисты или автократы перевозбудятся.

Есть попытка раскрыть тему сисек. И даже больше. Но по моему, одна слабая сценка и несколько намёков. И всё равно, ханжи перевозбудятся.

Когда прода и будет ли она, никто не знает, но есть шанс, на продолжение, вторая часть, ещё тёплая http://samlib.ru/g/gorodeckij_maksim_fe … anec.shtml

Отредактировано Eric (02.10.2015 17:07:09)

Я иногда, сталкиваюсь с обратным. Начинают фукать, мол ай-яй-яй, текст задевает наши релегиозные чуйства. Далее следует закономерный ответ, что их чувства глючат, никто их не задевал. А их религия это фигня, которую надо уничтожить и забыть. Возмущёные жалобщики, начинают доказывать какая их религия крутая, а чуйства безупречные. Ну и так далее, слово за слово и начинается очередной холевар.

А вот если повесить предупреждение, мол просьба особо чувствительных не беспокоится, текст не для вас, если читаете, то не жалуйтесь потом. То в случае любых наездов, и упоминаний, что задеты чуйства, критину (от слова критика) указывается на предупреждение, и объясняется какой он плохой человек. Причём этого критина, можно с чистой совестью обложить всеми матами и даже забанить.

Это как табличка, рядом с покрашеной скамейкой "осторожно, скамейка покрашена". И если кто-то сядет на эту скамейку, испортит одежду, то  сам дурак.

О любых нестандартных моментах, следует уведомлять. Вот лично меня бесит, если я читаю книгу, у которой нет предупреждений, но вдруг выясняется, что она про гомосеков. В моём случае и автор, забывший предупредить и рекомендователь, забывший предостеречь, попадают в мой личный бан. Например Гари Гарисон, так из бана и не вышел.

Если висит предупреждение, которое меня не устраивает, то обычно я не читаю. А если даже и читаю, то ни к автору, ни к рекомендателю, не имею притензий. Если я сам хотел скушать какашку, сам её в рот положил и прожевал, то именно я сам и виноват. У меня нет моральных прав, выдвигать притензии.

И по моему опыту, наиболее скандальной группой, являются как раз верующие, ну или те кто считает себя верующими. Примеров просто куча. Ну вот например  один из  заметных. Помните как отреагировали на  девчёнок станцевавших танец медведя и пчёлок? Вот кому какое дело? А эпитеты! Они там якобы чуть ли не голышом скакали. Аморально, недопустимо. Но если бы они даже скакали голышом, то всё равно, чего же аморального? Молодые, симпатичные, таким и  во всей своей обнажённой красе выйти не стыдно. Конечно, если бы какие нибудь бурановские бабушки, разделись бы, вот где аморалка была бы!

А шутку с предупреждением, подсмотрел в одном монастыре. Есть нормальная дорога. И тропинка, через кустики, которая явно срезает путь. Но лишь пройдя по тропинке и развернувшись, можно прочитать надпись "дорога только для ослов".
Я не любитель срезать пути, неведомо где, пошел по нормальной дороге. А вот несколько моих приятелей, срезали. Ну и над ними, долго потешались, напоминая, что они добровольно признали себя ослами.

Отредактировано Eric (01.10.2015 19:50:47)

Мои религиозные чувства не задевает за отсутствием таковых. Но ведь это ж просто бред!

А кто это?

Это действительно бред! Меня тоже не задевает! И не может задеть.

Там дело не в упоминании Сатаны. А в  отношении к религии и к художественным образам мифологических персонажей.

Вон, Ника Перумова, фанаты Толкиена, за искажения образов героев, даже побили.

Да. Это сокращения. Думал, что уже давно устоявшиеся.

гг - главный герой (героиня).
чел - человек (люди в ед.ч.).
либерал - поклонник либирального строя (от англ "liberty", а не русского "свобода". Прямой перевод,  в некоторых случаях допустим, но по смыслу, это очень разные слова. Кто не верет - смотрите примеры употребления соответствующих слов.)
либираст - ругательная форма слова "либирал".

Это естественно. "что написано пером, не вырубишь и топором".
предупреждения, могу и вырезать. Если они не нужны. Мне-то пофиг.

Какое-то грязное привлечение внимания. Нафиг его.

А я не рекламирую. Я сообщаю, что вот книга, которая хоть как-то меня заинтересовала, чтобы я её читал.
Хотите читайте, не хотите, не читайте. Это ваше право. А я никого не заставляю. Просто осведомляю, что есть книга.
Лично для меня, трудность не в самом выборе, читать или нет. Для меня трудность в поиске нового, того, чего я ещё не читал.
Например Спесивцев, выкладывает списки новинок, ссылка на книгу и коротенькое примечание. Чаще всего,  примечание не в тему, а по ссылке стоит пройтись, иногда попадается интересное.