И вот:

http://www.litmir.me/bd/?b=226502

Там качается. Я скачал.

Давно замечено, Акунин вызывает у людей скорее полярные, нежели оценочные характеристики. Один из самых холиварных писателей, что ты, я такие плевки в него видел, с твоим единичным ляпом и не сравнимые. У меня есть теория, обьясняющая это явление, но боюсь, теория тоже холиварная, поэтому я пока придержу ее в себе. Про свое же мнение скажу, что Акунин мне нравится, ну, кроме тех вещей, что не нравятся, а они есть у всех писателей.

Да-да, художественная часть Истории Российского государства, как мне кажется, относится к неудачным акунинским экспериментам, в отличие от документальной части.

У Акунина легкий слог, тут я согласен. И легкие предложения, нету вязи слов. К недочетам можно отнести исторические ляпы, если их находят, так критики зубами впиваются. Ну да мы не историки и не искатели ляпов. Мы читатели.

Читаю "Бох и шельма".
Вот все же талант наш Акунин! Давно забытую и пережитую трагедию русского народа о воссоздает так, что мне, русскому, страшно.

Хладнокровное размеренное убийство людей. Ничего личного, это бизнес. Вот особая дальнобойная стрела, вот хорезмский клинок с предварительно снятыми украшениями.  Это поражало нас тогда, вот Акунин это и воссоздает.

Да ладно тебе... право, если мне нравится Акунин, то это не означает, что Булгаков меньший талант. Они другие, а Акунин живет в мире развитого медиа, в отличие от Булгакова.

Спасибо, и тебя тоже.
И все же. Что потрясает меня в книге Акунине? Размеренная хладнокровная машина убийства. Это для России потом была не новость. И 37-й год, и 41-й... но тогда, может, впервые. И то, что мы выстояли, обернувшись новой цивилизацией, это очень важно. Вот про что книга.   ИМХО.