"Румата ненавидел Рэбу. И связать смерть возлюбленной с наместником Святого Ордена было для него естественно. Да и вряд ли он в этот момент что-то просчитывал или анализировал... Но тот, кто на самом деле задумал это страшную провокацию, — он-то просчитал все очень хорошо. И учел все факторы.
Итак, Рэба имел возможность (уж два-три классных стрелка в бывшем министерстве охраны короля нашлись бы). Но он не имел мотива — ни для похищения, ни тем более — для убийства.
Семья Киры — отец и брат — надо думать, имели мотив. Хуже было с возможностью. Особенно после прихода Святого Ордена. Да и дон Румата, как противник, был для них великоват.
Но был еще один человек.
Великолепно знающий Румату. Абсолютно уверенный в своей правоте. Безжалостный. Прошедший в своей жизни через многие смерти и предательства. Собственно, остатков порядочности у него хватило на то, чтобы все-таки — предупредить: «В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг».
Арата имел возможность: арбалетчиков-виртуозов в его распоряжении было предостаточно. Арата имел мотив. Очень веский мотив. И в конце концов он добился своего, устранив руками землян дона Рэбу и создав условия для того, что, собственно, и стало «Арканарской резней». И когда арканарский люд действительно полез с топорами из всех щелей, нашлось кому его возглавить...
Все очень просто. Обычный форсирующий прием. Человеку, который собирался «выжечь золоченую сволочь» до 20 колена, вряд ли придет в голову жалеть наложницу благородного дона.
Румате такая возможность просто не могла прийти в голову. С точки зрения «базисной теории феодализма» Арата был союзником коммунаров Земли. Априорным союзником. Румата дрался бы за него, как за землянина. И, наверное, считал, что Арату это к чему-то обязывает.
Базисная теория была хороша. Но, как и всякая модель, она содержала лишь часть истины. Нет ничего проще, нежели управлять людьми, которые оценивают Реальность с точки зрения соответствия модели."

Сергей Переслегин "Детектив по-Арканарски"

Кто? Стругацкие были коммунистами? Они всегда были пятой колонной.

Ну да, ну да. Трещинки пошли позже.

А я ко всему творчеству Стругацких отношусь относительно ровно. Что более приемлемо, что то менее. Что-то, с возрастом, и вовсе "не мое". Не считая их не "перекрасившимися", ни "пятой колонной", ни уж тем более "пророками" и "вершителями". Два серьезных и крупных писателя второй половины 20 века. Со своими успехами и провалами.

Дай бог , чтоб господь с вами был.
Представить Иисуса проходимцем, организовавшим собственную казнь только для того, чтобы сказать СВОЕ слово? В " Отягощенных злом".
А Иуду умственно отсталым, которым Иисус ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ для своих целей?
Иначе говоря - иудеи , то есть Стругацкие, ведут свою линию.
На вопросы, обращенные к ним по этой именно теме, они не отвечают.
И вы защищаете Стругацких?