Толкиена я помню со времен "Хранителей", советского "немного сокращенного" издания. Во первых две оставшиеся части пришлось ждать аж до перестройки, во вторых как меня интересовало, что же там "немного сократили", так и интересует до сих пор.

А почему Толкиен не создал фэнтэзи? Мне казалось, именно создал.

А в СССР фэнтэзи было настолько необычным, что детлитовский, кажется, томик "Хранителей" встал наравне с "Королевой Марго". Примерно так и меняли в существующих тогда книгообменах.
Тогда я его и прочел, но все же не толкинулся, ни тогда, ни потом. Помнится, ходила легенда, что Толкиен создал богословскую книгу, не упоминая слово Бог: я склонен в это поверить. В полном объеме книга сильно кажется мне христианской.

А я не смог читать, пробовал и бросал, не цепляло. Фильм посмотрел, но без восторга. Однако антураж и персонажи мне изрядно понравились. Я даже сочинял по теме поэтические экспромты и обменивался с одной сотрудницей, устойчивой поклонницей. Получалось вроде:

     Война - путь обмана. На том берегу
     Мы завтра засаду устроим врагу.
     И, ночь переждав, атакуем с утра.
     Победа - за нами, ты - с нами, сестра?

Да и меня, в общем-то тоже. Сама книга мне кажется сильно раздутой, многих персонажей я попросту забыл, да и читал разные переводы, не обращая внимания на некоторые несоответствия. Кто меня зацепил, так это Льюис, конечно. Не Синклер, а Клайв, но и Синклер тоже. Смотри как странно: зацепили два Льюиса: один атеист, другой христианин. А Толкиен нет.

Тем не менее:

      Хороший гоблин - мертвый гоблин!
     Твой лук к сраженью приготовлен?
     Иду на гоблинов войной,
     Отряд мой собран. Ты - со мной?

Отредактировано Лукьян (18.09.2014 17:10:35)