Уточняю. Чтобы помнили с добром.

Гы! Признавайтесь, кто тут от издательства?
Только что получил предложение напечатать книгу. "к чему писать в стол?" спрашивают они. Предлагают "техническую и стандартную корректуру", эх, прямо по больному.
А я даже не знаю, чего у них спросить. Ну, нет у меня желания переводить дерево, на ерунду.

Ладно. Сделаю вид, что ничего такого не получал. Тем более оно автоматически улетело в спам.

Собалезную. Я придерживаюсь утверждения, что образованность и религиозность не совместимы.

Считаю, что Нестор, даже из самых благих побуждений, мог что-то исказить или что-нибудь опустить.

Тем более, летопись временных лет, дошла до нас, уже в искажённом виде, будучи несколько раз переписанной.

Различные религиозные и полетические деятели, имеют неприятную манеру уничтожать или искажать информацию.

Вот к примеру церковный же историк Сократ Схоластик, сознаётся:

(Если христиане не уважают чужие религии, то почему нужно уважать христианство?)

Так что мои слова, следует читать как: "я не доверяю, доступному мне, тексту летописи, на все 100%".

Лично я с Нестором не знаком. Возможно, что он был достойным человеком.

Инклер, возможно, что вы правы. Но у меня, религиозного образования нет, вобще, никакого, ни христианского, ни коммунистического.

Я родился в советском союзе. Клеил красные флажки. Ездил на папиной шее, на майском параде. Навещал дедушку Ленина в Москве. На каких-то уроках, даже читал рассказы и писал диктанты, о том самом дедушке Ленине. Но никакого коммунистического воспитания мне не давали. Всё началось и закончилось фразами:
"мы не рабы, рабы не мы"
"миру мир"
"религия это опиум для народа"
И я это органично принял. Всё логично, всё правильно.

В то же время, меня в детстве, крестили. Даже крестик, где-то валяется.
Но ничему такому не учили. Когда-то потом, подсунули детскую библию с картинками. Я с ней самостоятельно ознакомился, ничего не понял. Приключения Робинзона Круза, мне показались более интересными.
Позже, самостоятельно решил просвятиться. Прочитал библию, в официальном сенодальном переводе. Совсем ничего не понял. Слишком много противоречий и бреда. Во второй главе, ветхого завета, прямым текстом, написано, что у Адама и Евы открылся третий глаз, а жили они в Индии. В новом же завете, утверждается что рай находился на небесах. Но по уверениям Ю.Гагарина, он летал, смотрел, а боженьку не видел.
Несколько раз, меня заносило в церковь. Осталось очень неприятное впечатление от общения с тамошними манагерами.
А с некоторыми утверждениями, я принципиально не согласен. например:
"если тебя ударили по одной щеке, подставь другую".
Нет, не согласен. По моему гораздо правильнее:
"око за око, зуб за зуб".

Ну и так, анализируя и сравнивая, окончательно пришел к выводу, что коммунизм не возможен, а христианство безполезно.

Начнём с того, что библию перевадили неадекватно. Я сам, только в первых главах, заметил очень много ляпов. Вот то же создания мира за  семь дней. Ну не могло быть дней. Переводчик видимо потерял слово, если бы он написал "семь миллиардов дней", я бы ещё поверил. Либо это какая-то гепербола, которую я не люблю, а следовательно её учитывать не собираюсь.

Название рек, опять же перевели не корректно.

Верно, вот глава 2. Уже выше процетированная, но выделю.

Из Эдема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон : она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвёртая река Прат

восток может быть только на востоке, не на западе же!

Хиддекель - понятно, Тигр.
Прат - понятно, Ефрат.
Гихон - есть река Ганг или Джейхун, вероятно имеется в виду одна из них.
Фисон  - а чёрт его знает! Что будет рядом, то и возьмём.

По этому берём карту мира, очерчиваем восток, не ближний и не дальний, а просто восток. Находим долину между четырёх рек или у их верховья, три из рекк известны: Тигр, Ефрат, Ганг... И получаем Индию или что-то в том роде. Всё. Более точные координаты меня не волнуют. Вопрос закрыт.

О третьем глазе. Я ошибся, это глава 3.

Теперь включаем образное мышление. И очень тщательно представляем все действия.

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(какие глаза, они что, были слепы?)

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
(вот, оказывается они видели, обычными глазами, всякие материальные объекты, например деревья. Их глаза уже открыты. И они их не закрывали!)

7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
(опс! Открылись глаза. Но обычные-то уже открыты, значит открылись какие-то необычные.)

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(так это что получается, новый глаз, позволяет отличать добро ото зла?)

Тут гиперболами или эффемизмами почти не пахнет. Так что воспринимаем всё буквально. Вобщем, вопрос о третьем глазе закрыт.