Инклер, вы правы. Тем более, книги бывают разные. Я, вот как-то, не могу представить, что выложу сюда свою лабудень. Мало того, что далеко от тематики форума. Так ведь, ещё и разделять надо. Есть человек, а есть автор. У многих это не получается. Особенно если автор пишет книгу от лица героя.

Кстати, заметил пару порадоксов.
Если автор пишет от лица героя, то герой начинает приобретать некие черты автора. Или ещё хуже, автор начинает преобретать черты героя. Жуткое ощущение! Надо быть мэтром, крутым профи, чтоб абстрогироваться от взаимовлияния. Ну или, представлять, что записываешь историю, которую рассказал герой.
Если герой, тем более от первого лица, что-то там утверждает, то читатель автоматически переносит это высказывание на самого автора.
Если начинающий автор, то он чаще всего, переносит свой образ. Очень плохая методика, выдающая графомана с головой. Да, ещё, как бы намекающая, на дефекты психики.
Если же автор более опытен, то он придумывает качественный образ героя. Герой начинает мыслить по своему и хулиганит, удивляя своего создателя. Но читатель-то, не подозревает, что это хулиганит герой, который не имеет отношения к мнению автора!

Так что вот. Автора будут пинать по любому, забывая, что он человек. Я общаюсь с разными писателями. Уже почти могу разлечить, где автор, а где герой.

Но иногда, мой мозг рвёт. Авторы начинают сами себя, ассоциировать со своими героями. К примеру "дядя Саша" или "леди Ёлка". Они ведь даже заводят на эти имена электронную почту. Это толи мания величия, толи потология. В прочем, может быть, что это просто шутка юмора.

Когда-то давно, я просто читал книги, и мне очень хотелось влезть в мир книги, объяснить героям, что они делают не так. "Оглянись! Он предатель! Не верь ему!". Я тогда был очень эмоциональным. Но потом, переболел этим. Принял, что  книга уже написана, и её не изменить.
И вдруг http://samlib.ru/, где водится много-много диких авторов. Можно зайти к ним в раздел и раскритиковать героя. Можно даже что-то герою подсказать. Нет, не всё. Некоторые авторы не желают слушать или просто вредничают.
В прочем, доходит порой до маразма. Иногда  в комментах попадаются перлы от которых я ржу.
"Автар, ты там передай Хрущёву, чтоб он целину глубоко не пахал, там же соланчики!"
"Автар, попраси Серова, чтоб он Стрельцова не сажал, класный футболист и не виноват, не насиловал, это поклёп."

Читаю комментарии, и у меня такое впечатление, что эти самые комментаторы, верят, что всё описанное в книги, происходит на самом деле. Ну, вобщем, очень крышесносящее ощущение.

У Александра Розова, к примеру, в начале каждой книги, стоит предупреждение, что мир выдуман, автор же не разделяет мнение своих героев. Но некоторые читатели, таких намёков, не замечают. Так что вот, страшно! А вдруг, чо не так подумаете?
Анекдоты же, становятся не смешными, после того, как  их смысл разжевывают.

Это я видел. Даже читал первые 3 поста, в "правила розыска". Суть игры, не понял. Что за ассоциации, как их составлять. Какие герои имеются в виду.

Угу. Причин много. От банального не желания выглядеть хвастунишкой. До желания наоборот, вылезать, и представить суду общественности, гениальный шедевр.
Лично у меня, всё вместе и ещё много чего.
Тем более, я даже не считаю себя писателем. Так что всяким графоманским потугам, самое место на самиздате.

Когда тестировалась необходимость лимонной кислоты, влияние соды ещё не изучалось. Экспиремент показал, что  если добавить кислоту, начинается активная химическая реакция. Кислота была исключена. Запрет не пересматривался.

Надо же, что-то запрещать. Зикхай запрещаем в память жертв фашистов. Приклонение и прочее проявление раболепия (вылепливания раба из себя) запрещаем по эстетическим причинам (не сотвори себе кумира).. Свечки запрещаем из соображений пожарной безопанности. И просто потому что они мне не нравятся.
А вобще, последнее, на счёт свечей, глупость.
Запреты должны обосновываться железобетонными аргументами.

А.Ч., интересная и поучительная история. Почему-то, так и чувствуется, за вашим пересказом, желание проучить меня. Ладно, поскольку намёк тонкий, то я его не заметил.

Хочу кое-что отметить.

0. я ничего не имею против абстрактной религии! Это необходимое зло. Почему мы всё время возвращаемся к этому вопросу?

1. очень похожую историю, причём так же без упоминания имён, я уже слышал. Но точно не от вас. Агентство обс (одна бабка сказала).

2. Часто, разные люди, расказывали про чудеса. Ппроисходящие прямо здесь и сейчас. Но не хватает улик, чтобы однозначно признать божественное влияние или отрицать его.

3. Есть бог или нет? На данном техническом уровне, нам однозначно не выяснить. По этому сей вопрос, следует отложить на будущее.

4. нужно ли верить или нет? Религия это протез мозга. А если все будут ездить на автомобилях, даже в булочную, то у них атрофируются ноги. Так же и с людьми, если все будут верить, то они разучатся думать. Хороший пример, т.н. халифат (исламское государство).

5. "Не хочешь? И не надо. И не будет тебе Царствия Небесного.", царствия? Я буду царём? Нет? Ну и на кой тогда мне это царствие? Что-то, где-то там, когда-нибудь... Угу "соловья баснями кормят". Коммунизм, в этом плане, предлагал строить рай, прямо на земле, для живых людей. И вот хотя бы этим, они гораздо привлекательнее. Вместо того, чтобы всю жизнь изображать великомученника, в ожидании халявного местечка в раю, нужно брать дело в своё руки и делать всех людей счастливыми, как можно скорее.

6. Уже упоминал, о том, что церковь, у меня тут, прямо по соседству. Колоколами, спать не дают. Дело было так. Однажды приехал бульдозер и срыл Перумово капище. Затем приехали экскаваторы, краны и очень быстро, сляпали церковь из бетонных блоков. А шутки про попов на шессотых мерсах, ну... это вовсе не шутки, хотя, есть бэхи и даже гелендваген. И после такого, неужели я могу относится к ним адекватно?

И да, по ассоциации, с вашей историей, вспомнилась другая история.

Мужик жалел платить за трамвай 10 рублей. Он достал купюру в 5 тысяч и попросил разменять. Мол меньшего просто нет.
У кондуктора, с утра, мелочи не нашлось, он махнул рукой и разрешил ехать бесплатно.
История повторилась и на следующий день и ещё потом. Кондукторы начали злится. Но с утра, мелочи нет, разменять не могут.
А потом собрались, заготовили мелочи. Когда же мужик опять показал купюру, ему выдали мешок с монетками.

На счёт автомобилей, я не знаю. Может они на такси ездют. Или знакомые, по случаю, подвозят. Может быть, всё, что угодно. Но как-то не выглядит это смиренно и аскетично.

На счёт грехов... Да, очень смачный ответ. Но вот конкретные батюшки, грехов мне не отпускали. В прочем, и я на них в суд не подавал, поскольку мои деньги они не крали.

Я встречался и общался, во внеслужебной обстановки, с несколькими, вполне приличными, по общению, православными батюшками. Вроде как, люди они нормальные.

Я встречался и общался, с несколькими православными батюшками, в их служебной обстановке. Ни один, мне не понравился. Конечно, они не девушки, чтоб мне нравятся. Но общатся и встречатся с ними, у меня нет желания.

И да. Даже коммунисты, не додумались записывать в свою партию, с младенчества. Человек осознанно должен делать выбор.

Первый и главный пункт моих притензий, к православной церкви, проистикает из того факта, что меня крестили, в неразумном возрасте. Я дико возмущён этим фактом. Делают, что хотят. А на меня, как на личность, они наплевали.
Как говорится, это их косяк, за которые они должны ответить.
И только после улаживания этого конфликта, я попробую, относится к ним не предвзято. Конечно, я стараюсь, не переносить своё отношение к церкви, на конкретных людей.
А пока, "зуб за зуб, око за око". Их косяк, пусть и начинают первыми. А я уже подумаю, простить их или ещё подумать.
Может быть, повзрослев, я решил бы стать мусульманином или язычником, а может даже и православным. (последнее кстати, вероятнее всего.)
Но какой-то батюшка, насильно лешил меня права выбора. У них это считается нормой!

Э, нет! Тут вылезает проблема.

Ну допустим, такая ситуация. В армии, я принёс присягу. Потом, ко мне подваливает какой-нибудь пиндос, и приглашает поработать на них.
Какие у меня есть варианты?
1. пойти и забрать свою присягу. Ай-яй-яй, присягу дал, присягу взял. Тьфу! Никакого постоянства.
2. забыть о присяге, ну типа, что было, то прошло. Ещё хуже. Предательство в чистом виде.
3. остаётся послать этого пиндоса, сохранив верность присяги.
И по любому, первые два варианта, это чистейший косяк с моей стороны. Тот кто предал один раз, предаст и во-второй и в третий раз.

А свободу воли, у меня забрали. Точнее ограничили.

Хорошо. Тогда пойдём от обратного.

Когда родился ребёнок, то его надо засеять всеми семенами.
Христианством от православия и католицизма, до сведетеля иеговы. Мусульманством сунитство, шиитство. Буддизм. Кришнаитство. Сатанизм. Коммунизм. Атеизм. И так далее и тому подобное.

Вопрос, почему у нас нет службы, предоставляющий такой сервис?

И да, как ребёнок может быть, одновременно например атеистом и католиком?

А ещё, почему мне сделали выговор, когда я зашел в церковь, в одежде с символикой, нехрестианской религии?

Нестыковочки! На словах всё хорошо. Мир, труд, жвачка. А на практике выходит лажа.

Казалось бы всё просто. Упрознить и оптимизировать религии. Сделать один стандартный малельный дом. Сократить ритуалы. Унифицировать символы. Это же бред, на одной улице, стоит церковь, синагога, кирха и мечеть. Пусть все люди , ходят в одно учреждение.

Но нет. Опять же, этого почему-то не делают. А почему не делают? Это же людям одно удобство.

Всё потому же, почему обычные корпорации, не желают объеденяться. Они хотят получать банальную прибль, и отбить всех клиентов у конкурентов. А на одной улице есть бары, магдональдсы, кафейни, блинные и так далее. Опять же бред. Но зато они чесно признаются, в своей корысти.

Почему римский папа, не желает пойти под руку русской православной церкви? Да потому же, почему Барак Абама, не желает пойти под руку Владимиру Путину. Златолюбие. Сребролюбие. Карысть. Жадность. и так далее и тому подобное.

И после этого, церковь учит... чему-то там учит? Да какое она имеет моральное право, кого-то, чему-то учить?

Даже между христианами, нет единства!