В теме предлагаю делиться не только впечатлениями о тех книгах, которые сейчас на прочтении, но и давать ссылки на электронный их вариант, если таковой имеется.. Таким образом у нас в ДИЛИЖАНСЕ появится своя библиотека
Книги, которые я читаю
Сообщений 21 страница 40 из 44
Поделиться2101.11.2014 22:16:36
Это ничего, с не-филологами это бывает
Филологи тоже не обойдены.
Поделиться2201.11.2014 22:20:05
А, да-да, возможно. Я даже, помнится, лет 30 назад читал об этом. У Григория Горина:
И у Ильи Варшавского:
Отредактировано Vladimir_S (Сегодня 20:35:03)
Какая прелесть!
Поделиться2301.11.2014 22:25:19
И, разумеется, объяснить, почему смешно - всегда возможно.
А Вы не согласны с утверждением Гиппиус, что "если надо объяснять, значит, не надо объяснять"?
Поделиться2402.11.2014 00:27:25
Это уайльдовщина. А я говорил о науке.
Отредактировано Gianni Castiglione (Сегодня 00:24:13)
Ой, я и про уайльдовщину мало что знаю. Но что же говорит наука о природе юмора? Например, он возможен только в рамках второй сигнальной системы? Раньше его не было?
Поделиться2502.11.2014 00:38:04
...
Если "удаление" приравняем к "преступлению-убийству" - вот и смешно. ...)
Ну, я так и приравниваю В виртуале удаление аккаунта и есть самоубийство. Или убийство. Я считал и считаю форумы моделью общества.
Поделиться2602.11.2014 00:40:37
Когда раньше, до появления второй сигнальной системы? Вот и юмор.
Ну да. Может пошутить животное? Птица какая нибудь?
Поделиться2702.11.2014 00:59:52
Пожалуй, некоторые могут слегка. Например, домашние животные, такие как собаки, кошки или попугаи умеют играть. В этом есть какие-то элементы юмора.
Вот и я так думаю, насчет элементов. А высшие животные могут шутить значительно чаще, ведь вторая сигнальная появилась не сразу, а выросла постепенно.
И все чаще я думаю о третьей сигнальной системе...
Поделиться2802.11.2014 01:22:01
Может, в Нобелевский комитет?
Пустые мысли на нобелевку не тянут. Это же типа письма к ученому соседу.
Поделиться2902.11.2014 07:17:20
Во-первых, вы когда-нибудь сталкивались лично с коррупцией? Я сталкивался и мне не было весело. Вас когда-нибудь лично грабили? Меня несколько раз, и мне не представлялось это "банальным" событием. Незнаю, что ещё у вас под "и т.п.".
Во-вторых, если во время расследования веселиться, то оно действительно пойдёт совсем другими путями.
В-третьих, Варгас не позиционируется как автор иронических детективов, а мы говорили о другом жанре.
Так что, ваши примеры меня не убеждают.
Вообще-то мы говорили о книгах, а не о реальной жизни конкретных людей.
В науке это называется подмена понятий.
Поделиться3002.11.2014 07:30:50
Начала читать "Малавиту" Бенаквисты. После того, как посмотрела фильм по роману. Фильм сделан крепко, но семейка Блейков так не понравилась, что и фильм не понравился.
Поэтому книга долго лежала в ридере. Начала читать просто потому, что стояла в очереди к врачу. И заинтересовалась гораздо больше, чем фильмом, хотя сюжет, казалось бы, известен. Слово дает более глубокие и разнообразные характеристики, чем кадры фильма.
Поделиться3102.11.2014 09:31:51
Незнаю
Так что, ваши примеры меня не убеждают.
итак будет видно, что ты филолог.
Дык...переводчики вроде тоже филологи.))
Поделиться3209.11.2014 19:44:54
Книги и вырастают из жизни конкретных людей. При помощи типизации. Разного уровня. Она присутствует даже в фэнтези. Но в некоторых жанрах она настолько умозрительна, что не вызывает никакого интереса.
Верно, книги вырастают из реальной жизни. А в жизни всё ходит рядом - смешное и трагическое, глупое и умное, белое и черное...
Поэтому в искусстве с древних времен существует жанр трагикомедии.
Поделиться3309.11.2014 23:54:03
Если же говорить о жанре, то вершиной считаю повесть Дональда Уэстлейка "Проклятый изумруд":
http://flibusta.net/b/163028
Эх, перевод "Горячий камушек" из "Звезды Востока" был смешнее, но в Интернете его нет.
Поделиться3410.11.2014 00:51:50
"Доступно только зарегистрированным пользователям".
Но, кстати, недавно появилась - 21 сентября 2014. А я ведь уж давно искал. Значит нашёлся таки какой-то энтузиаст, откопавший старый журнал и отсканировавший.
Поделиться3510.11.2014 01:10:47
Так про регистрацию - это ж сейчас везде
На Флибусте необязательно.
Поделиться3610.11.2014 01:14:11
На Флибусте необязательно.
Это как-бы реклама ресурса?
Поделиться3710.11.2014 01:22:13
Это как-бы реклама ресурса?
Это как бы констатация факта.
Поделиться3810.11.2014 01:28:59
Это как бы констатация факта.
Надобно бы об уместности Администраторов данного форума спросить бы...
Поделиться3914.11.2014 16:34:31
Если по теме, то не подойдет)), не читаю, а слушаю:
"Роман "Письмо в такси" французской писательницы XX в. Луизы де Вильморен рассказывает о том, как однажды девушка по имени Сисилия забывает письмо в парижском такси, которое хотела отправить своему брату. Некто Поль находит его и заявляется по адресу отправителя, но ни с тем, чтобы вернуть его автору, а чтобы пригласить очаровательную девушку на свидание. И вот все смеются над Сесилией, что мол она волнуется так насчет письма, потому что там скрыта ее любовная тайна, и даже ее муж начинает беспокоиться, но Сесилия упрямо твердит, что письмо не любовное, но очень важное. Для Поля письмо - всего лишь повод для встреч, которые перерастут потом в нечто большее. И вот уже Сесилия невольно становится центром любовной драмы - кого выбрать, любовника, посланного ей судьбой, или мужа?"
Разница менталитетов. В русской сказке все заканчивалось свадьбой. ))
Поделиться4014.11.2014 16:47:34
Саш, ты невнимательно прочел анонсик - у нее уже есть муж, она перед другим выбором))
Вот именно.
Неожиданно я подумал: а не была ли Анна Каренина скандальной книгой? Пушкинская Татьяна такой выбор категорически отвергла.